TrochęTechniki

Tagi: prawo, zdjęcia, fotografie, portret

fot. CanonWizerunek osoby uznawany jest za jej dobro osobiste (art. 23 Kodeksu Cywilnego). Art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (dalej prawo autorskie) stanowi natomiast, iż rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej (tzw. zgoda na rozpowszechnianie wizerunku). W przypadku braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

Autor: Romuald Gabrysz

Rozpoznawalność

Wyrok SN z dnia 27 lutego 2003 r., IV CKN 1819/2000, OSP 2004/6 poz. 75).

"Wystarczające jest dla stwierdzenia naruszenia prawa do wizerunku, jeśli chociaż niektórzy (np. osoby z kręgu znajomych, współpracowników) mogą wizerunek zidentyfikować. Rozpoznawalność nie musi być też utożsamiana z podaniem dokładnych danych identyfikujących osobę; wystarczy kojarzenie z określoną osobą, nawet jeśli nie będziemy w stanie podać jej imienia i nazwiska.
...
Rozpowszechnianie (np. publiczne wystawienie: w galerii, na plakacie; opublikowanie w prasie, Internecie) wizerunku osoby fizycznej wymaga uzyskania zezwolenia tej osoby. Brak tej zgody oznacza, że opublikowana fotografia wykonana w sposób umożliwiający identyfikację sfotografowanej osoby, stanowi naruszenie prawa do wizerunku osoby fizycznej"

Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

1) Osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych.

2) Osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

Forma udzielenia zgodyfot. Canon

Spróbujmy zastanowić się jaką formę powinna przyjąć zgoda na rozpowszechnianie wizerunku.

Zasadniczo zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku może mieć dowolna formę – w tym ustną. Za chwilę jednak przekonamy się, iż sama zasada pozwalająca na udzielenie zgody w dowolnej formie nie wystarcza – i że warto stosować, kiedy tylko to jest możliwe, formę pisemną.

Osoba przedstawiona na fotografii może dowolnie dysponować prawem do wykorzystania wizerunku - nie mają tu np. znaczenia względy społeczne czy gospodarcze. Oczywiście dotyczy to tylko fotografii przedstawiających osoby, których wizerunek jest chroniony a jego rozpowszechnianie wymaga zezwolenia. Osoba, której wizerunek jest chroniony, może też wskazać miejsce, w którym fotografia może być wykorzystana (np. określony tytuł czy publikację w Internecie) jako wyłączne miejsce korzystania z wizerunku. Dodatkowo może dowolnie zastrzec zakres czasowy wykorzystania wizerunku.

Ważne: w przypadku powstania sporu o naruszenie dóbr osobistych, wywołanego rozpowszechnianiem wizerunku bez zgody osoby przedstawianej na fotografii, to rozpowszechniający musi wykazać, że dysponuje zgodą osoby pozywającej, określającą zakres i charakter wykorzystania. Oto sentencja jednego z wyroków wydanych w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2000 r. sygn. I Aca 1455/99

W procesie o ochronę dóbr osobistych, pozwany ma obowiazek wykazać, że jego działanie nie byo bezprawne. Bezprawność działania, zgodnie z Art. 81 ust. 1 Prawa autorskiego, wyłącza zgoda uprawnionego. Istnienia zgody uprawnionego ani jej zakresu nie domniemywa się. Pozwany ma obowiązek wykazać, że uzyskał zgodę uprawnionego na rozpowszechnianie jego wizerunku w oznaczonych warunkach.

Dlatego też pamiętajmy, iż mimo że zezwolenie na wykorzystanie wizerunku nie musi mieć dla swej ważnosci formy pisemnej – dla celów dowodowych bezpiecznie jest sporządzić odpowiedni dokument i uzyskać podpis osoby udzielającej zgody.

Zakres zgody

Jakie postanowienia należy zawrzeć w piśmie, które służyć nam będzie za dowód udzielenia zgody na wykorzystanie wizerunku?

Powinniśmy przede wszystkim wskazać, kto, gdzie i kiedy będzie rozpowszechniał wizerunek – określamy zatem zarówno miejsce eksploatacji, jak i jego czas oraz podmiot, który wizerunek będzie rozpowszechniał. Jeżeli zdjęciu będzie towarzyszył komentarz, powinnismy go uzgodnić z osobą przedstawianą na fotografii. Istotne jest też, aby w przypadku, w którym wizerunek osoby udzielającej zgody będzie sąsiadował z innymi wizerunkami czy zdjęciami, w szczególności jeśli mają to być materiały kontrowersyjne, zgoda obejmowała informację o tym fakcie.

Ważne: zgoda na rozpowszechnianie wizerunku nie oznacza wyłączenia roszczenia osoby udzielającej zgody z tytułu naruszenia dóbr osobistych, określonych przez art. 23 Kodeksu Cywilnego.
Nietrudno domyślić się, że takie roszczenie może powstać np. w przypadku publikacji zdjęcia osoby w pejoratywnym kontekście – np. w materiale poświęconym złodziejom samochodów.

Pamietajmy, że nie możemy "rozciągać" zgody udzielonej przez uprawnionego. Jeżeli np. uzyskamy zgodę na publikację zdjęcia osoby w artykule poświęconym motoryzacji, umieszczanym w serwisie internetowym, bezprawne będzie umieszczenie tego zdjęcia w wersji drukowanej materiału – jeżeli nie uzyskamy kolejnej zgody.

Autor: Romuald Gabrysz

„Artykuł pochodzi z serwisu www.swiatobrazu.pl”

Jak fotografować zgodnie z prawem

Czego nie robić, fotografując

Komentarze (21)

• 

  Kun

  2011-07-03, 11:42

  Artykuł całkowicie nie na temat. Nie ma nic o tym kiedy i czy łamie się prawo robiąc zdjęcia tylko o rozpowszechnianiu zdjęć a to drugi nijak ma się do posiadania aparatu i robienia zdjęć

  zgłoś naruszenie 310
• 

  dokument

  2011-07-03, 11:53

  Pytanie . Czy jak opublikuje zdjecia osoby ktora ktora kradnie , albo osoby ktora mieszka wspolnie z kilkoma osobami i nie dba wogole o zwyczaje panujace we wsponym miejscu zamieszkiwania ?? to jedeyny sposob ( mam nadzieje ) ze bedzie zbieral gacie swoje i nie rzucal w przedpokoju, w lazience, w kuchni i w pokoju czyli wszedzie ... Tragedia syfiarza .. Oszust i zlodziej do tego .. Porazka - nikt nie chce mieszkac z taka kanalia ..

  zgłoś naruszenie 310
• 

  gracjan

  2011-07-03, 11:58

  Artykuł na temat, tylko redaktorzy Onetu nie umieją czytać ze zrozumieniem. Możesz publikować zdjęcia osób jak są elementem większej całości, mają wartość dokumentacyjna itp. Wiadomo że jak fotografujesz koncert albo w pubie to nie możesz się zapytać wszystkich o zgodę. Art. 81 ust. 2 pkt 2 u.pa.p.p. mówi że osoby pojawiające się na zdjęciach powinny być jedynie szczegółem całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza. Również w przypadku ewentualnego pozwu dla sądu ważna jest forma wykorzystania zdjęcia i jego rola. Np. dokumentacyjna. Zatem bez obaw.

  zgłoś naruszenie 314
• 

  Fotograf

  2011-07-03, 12:06

  KAŻDY szanujący się fotograf wie że robiąc portrety inaczej niż na zamówienie portretowanej osoby, trzeba wziąć pisemną zgodę na publikację zdjęć od portretowanej osoby.

  zgłoś naruszenie 317
• 

  motoholica

  2011-07-03, 12:08

  No właśnie, kolega Kun słusznie zareagował. Co innego robienie zdjęć, co innego ich upublicznianie , czyli np. wykorzystywanie w internecie, np. NK, picasa, fecebook. Z artykułu pośrednio wynika, że fotografować mogę sobie wszystko i wszystkich. Jeżeli więc lecąc paralotnią sfotografuję sobie obiekty militarne, np. radary nad Bałtykiem, to jest okej? Pod warunkiem, że tymi zdjęciami się nie pochwalę nikomu. Z góry przecież nie zauważę znaku zakazującego fotografowania. Zejdźmy na ziemię. W Międzyzdrojach spotykam powiedzmy niejaką Dodę i pytam ją, czy mogę sobie z nią zrobić zdjęcie. Załóżmy, że niejaka Doda wyraża zgodę na zrobienie zdjęcia ze mną u jej boku. Więc proszę jakiegoś człenia, żeby pstryknął. No i ten pstryknął. Dodzie już dziekuję ,lecz nie gadamy nic na temat dalszych losów zdjęcia Dody ze mną, więc? - czegoś tu faktycznie brakuje w tym artykule. A sprawa byłaby jeszcze ciekawsza ,jakbym zrobił sobie zdjęcie z niejaka Dodą na tle obiektu strategicznie ważnego dla państwa polskiego. I myślę, że ten rzekomo chwytliwy tytuł artykułu o tym powinien traktować, a nie już o samym "używaniu" zdjęć, co słusznie kolega Kun zauważył. sajonara

  zgłoś naruszenie 323
• 

  WWW.VEGE.BO.PL

  2011-07-03, 12:33

  ROBIENIE KOMUŚ ZDJĘĆ BEZ JEGO ZGODY TO KRADZIEZ PAPARAZZI TO ZŁODZIEJE robienie kariery wyglądem to prostytucja! Gwiazdy są jak prostytutki muszą się spodobać by się sprzedać to niewolnicy fanów całe życie coś udają stąd uzależnienia i autodestrukcja zagłuszanie wyrzutów sumienia niszczenie samodzielności myślenia pamięci samoogłupianie pracownicy rozrywki marnują swoje życie czas zabawiając smutnych nudziarzy a fani są jak kibice podniecają się cudzym życiem zamiast żyć własnym jak porno zamiast sexu= impotencja! polskie"gwiazdy"i programy to kopie np Big Brother Brzydula Doda=farbowana blond kopia M.Monroe Madonny B.Spears, tak samo w rapie, metalu popie disco itp. i tv/filmach (Big Brother, Brzydula, Milionerzy, Niania, Mam Talent) Gwiazdy są jak prostytutki muszą się spodobać by się sprzedać niewolnicy fanów promuje się urodę gwiazd porno farbowane błąd=ynki lalki barbie

  zgłoś naruszenie 332
• 

  Bill

  2011-07-03, 12:56

  A mam bardzo ważne pytanie - jak traktować zdjęcia, które SAM WŁAŚCICIEL/FOTOGRAFOWANY zamieszcza w NK czy Facebooku? Sam je upublicznia!

  zgłoś naruszenie 341
• 

  cx

  2011-07-03, 13:15

  Czemu do Paszportu i Dowodu osobistego chcą zdjęcia? Nie wyrażałem zgody na jego publikacje na kwicie, przetwarzanie, archiwizowanie itd.

  zgłoś naruszenie 328
• 

  adrian

  2011-07-03, 13:19

  teraz prawo jest lamane na karzdym kroku , a zdjecia to normalnie śmiech na sali

  zgłoś naruszenie 347
• 

  cxvcx

  2011-07-03, 13:35

  Hej, a jak to jest z tymi programami typu drogowka, czy Policja moze zatrzymyac ludzi przed kamierami, moze w czasie poscigu np wozic kamerzyste na tylnym siedzeniu

  zgłoś naruszenie 331
• zobacz wszystkie
• Trwa ładowanie

  

  Zaloguj się aby komentować

  Zaloguj się » Zarejestruj się » Zaloguj

  Wyślij