PROGRAMY > Multimedia

view

Precyzyjna obróbka filmów - porównanie programów do edycji video

Film w dobrej jakości można nakręcić już nie tylko za pomocą kamery, ale także komórką. Nagrywamy wszystko, a potem nie wiadomo, jak to zmontować i uporządkować. Postanowiliśmy sprawdzić, które aplikacje są wygodne w obsłudze i rozbudowane, a które nie nadają się do niczego.

Autor: Aleksander Szulc

Przyjęcie noworoczne ze strzelającymi korkami od szampanów, pękającymi balonikami i huczną zabawą, szaleństwa na stoku narciarskim czy rodzinny spacer – każdą scenkę z życia codziennego chętnie utrwalamy na filmie. Co jednak zrobić, gdy zaczyna brakować miejsca na taśmie DV lub dysku wbudowanym w kamerę? Za pomocą jakiego programu najłatwiej zmontować nakręcony materiał i wypalić go na płycie DVD albo Blu-ray?

Pakiety kosztujące około 300 zł są na tyle podobne pod względem liczby funkcji, że na pierwszy rzut oka trudno wskazać wśród nich zdecydowanego faworyta. Najnowsze wersje programów są rozbudowane i dostosowane do aktualnych potrzeb. Obsługują najróżniejsze formaty – od tych wykorzystywanych przez nowoczesne kamery i producentów płyt filmowych do telewizyjnego standardu DVB-T i typowych filmików umieszczanych na YouTube. Współpracują też z urządzeniami używającymi różnych nośników danych: taśm DV, dysków lub kart pamięci. Jeszcze niedawno ładowanie materiału bezpośrednio z poziomu oprogramowania na serwer YouTube oferował wyłącznie PowerDirector firmy CyberLink – obecnie taka funkcja jest w większości podobnych programów.

Po bliższym zapoznaniu się z programami zauważymy różnice między konkurencyjnymi aplikacjami, np. podczas instalacji: Adobe, Magix i Pinnacle wymagają od użytkownika przejścia przez długą procedurę rejestracji – należy przez Sieć uzyskać kody umożliwiające korzystanie z formatów MPEG-4 czy Dolby 5.1 i wprowadzić je do programu. Na szczęście obecnie wydawcy aplikacji nie pobierają za to dodatkowych opłat, co zdarzało się w poprzednich wersjach. Można wręcz poczuć się trochę przytłoczonym liczbą dodatkowych narzędzi. Corel proponuje zainstalowanie aplikacji Copy 6, Steinberg WaveLab, a także WinDVD 9 do odtwarzania filmów. Cyberlink w pakiecie oferuje programy PhotoNow i Smart-Sound. Pinnacle dodaje trzy wtyczki, a Magix – 170 efektów oraz Photo Manager i Mufin Musicfinder Base do identyfikacji utworów muzycznych.

Importowanie: Problemy z formatem AVCHD

Działanie programów podczas zgrywania materiału z kamery na dysk sprawdziliśmy, używając dwóch urządzeń wykorzystujących własne dyski twarde. Z formatem MPEG-2 wykorzystywanym przez kamerę Sony DCR-SR210E nie było żadnych problemów. Inaczej niż w wypadku zastosowanego w modelu HDC-SD9 firmy Panasonic standardu AVCHD. Komplikacje zdarzały się, gdy program miał komunikować się z kamerą bezpośrednio przez kabel USB. Aplikacja Pinnacle Studio potrzebowała mnóstwa czasu, by wyświetlić listę plików, zaś program Sony Vegas Platinum, co prawda, pokazał strukturę danych bez kłopotów, ale pobieranie klipów na dysk komputera kończyło się fiaskiem. Z kolei pakiety przygotowane przez Adobe i CyberLink oferowały przejrzysty interfejs wykorzystujący miniatury, dzięki czemu wybór fragmentów do zaimportowania był czystą przyjemnością.

W razie problemów filmowiec amator powinien najpierw ręcznie przenieść pliki z kamery na dysk komputera. Dzięki temu każdy program poradzi sobie z dalszą obróbką bez kłopotu. Również format klatki 16:9 jest zawsze rozpoznawany. Do zgrzytu doszło jedynie podczas pracy z aplikacją CyberLink PowerDirector, która najpierw informowała o formacie 4:3, jednak ostatecznie dobrze poradziła sobie z obróbką panoramicznych filmów.

Największe możliwości, jeśli chodzi o importowanie różnych typów plików, oferuje program Pinnacle Studio 12. Po bezpłatnej aktualizacji, umożliwiającej korzystanie z formatu QuickTime, program obsługuje wszystkie możliwe rodzaje materiałów filmowych i dźwiękowych. Inne aplikacje nie pozostają w tyle i również radzą sobie z większością formatów. Niektóre programy nie obsługują standardu RealMedia. Niekiedy konieczne też będzie wcześniejsze zainstalowanie kodeka DivX.

 

1 2 3

Komentarze (3): Dodaj komentarz »

Gość
Gość

Dodane: 31-07-2009 14:33 Zgłoś problem

Hm, jedno z gorszych porównań jakie znalazłem. Ot choćby to jedno zdanie: "Adobe Premiere Elements to jedyny uczestnik testu nieoferujący stabilizacji obrazu." odsłania na jakim poziomie rozpoznania programow byli testujący. Żenada.
Gość
rico

Dodane: 27-09-2009 08:13 Zgłoś problem

Porównanie niezłe, chociaż jak kolega wcześniej wskazał nie obyło się bez wpadki ze strony opisującego test. Można by było wkleić po screnie z każdego programu, aby pokazać jak wygląda ich interfejs. Wg. mnie każdy z tych programów do NLE jest już tak dopracowany, że pracując na każdym z nich osiągnie się zamierzone cele. Można pościągać sobie triale i wybrać ten, który zrobił na nas najlepsze wrażenie pod kątem pracy na nim.
Gość
fd

Dodane: 28-09-2009 20:33 Zgłoś problem

mam pytanie jaki m
zobacz wszystkie

Zobacz podobne

Jak nagrywać udane filmy z wakacji

Jak nagrywać udane filmy z wakacji

Kategoria: RTV > Video
Dodał: TrocheTechniki redakcja
Data: 22.07.2010
Tagi: kamera, wideo, filmy, montaż, film

Najpopularniejsze kamery cyfrowe wśród Polaków

Najpopularniejsze kamery cyfrowe wśród Polaków

Kategoria: RTV > Video
Dodał: TrocheTechniki redakcja
Data: 22.07.2010
Tagi: kamera, wideo, filmy, montaż, film

Jak odnieść sukces na YouTube

Jak odnieść sukces na YouTube

Kategoria: PROGRAMY > Internet
Dodał: TrocheTechniki redakcja
Data: 24.06.2010
Tagi: youtube, kamera, filmy, montaż, wideo

Mistrzostwa nie tylko w telewizji

Mistrzostwa nie tylko w telewizji

Kategoria: RTV > Inne
Dodał: TrocheTechniki redakcja
Data: 11.06.2010
Tagi: 3d, tv, rtv, telewizja, multimedia